您當前的位置:首頁 >>
行業資訊
>>建筑設計“撞衫”誰之過?
建筑設計“撞衫”誰之過?
衣服撞衫好解決,換件衣服就可以了,那要是建筑設計長得一樣怎么辦呢?目前,美全置業和SOHO中國就出現了“撞衫”的尷尬。SOHO中國董事長潘石屹痛斥抄襲方,稱“建筑物長得一樣比撞衫還煩人”。美全卻堅決否認抄襲一說。
建筑構思的關鍵詞是山、水、重慶,三個關鍵詞互相演繹,形成了一些布局、造型以及細部的機理,美全置業宣稱自己的美全22世紀的建筑設計是委托泛華重慶設計公司本土建筑設計師何昕主設,公司擁有獨立合法的建筑著作權。
SOHO中國董事長潘石屹強調,SOHO中國并不是借此來炒作望京SOHO,“截至目前,望京SOHO的銷售額是68.8億元,項目得到了社會的認可,沒必要借此來炒作。”潘石屹還表示,無論是否打這場官司、能否打贏都不影響項目的銷售,“產品是最主要的,我們就是要做房地產行業中的蘋果,很多廠家生產電話和電腦,但是蘋果的產品就是不一樣。”。
但據權威人士表示,我國目前還沒有對于建筑設計方面權利的專門法律保護,目前來看該案例僅適用于知識產權當中的《著作權法》,但是否構成侵權還要看法律的裁定。值得關注的是,關于侵權的取證有一定難度,損失也難以界定。